Hà Nội:

Chủ đầu tư thách thức pháp luật hay sự “chùn tay” của lãnh đạo quận Hà Đông?

(Dân trí) - UBND phường Văn Quán và UBND quận Hà Đông đều đã ra quyết định xử lý một vụ vi phạm, nhưng chủ đầu tư không chịu thực hiện. Kể cả khi Thanh tra Chính phủ có ý kiến chỉ đạo giải quyết vụ việc từ tháng 10/2010, đến nay sự việc vẫn im lặng.

Chủ đầu tư thách thức pháp luật hay sự “chùn tay” của lãnh đạo quận Hà Đông? - 1
Quyết định số 5656/QĐ-UBND, ngày 1/7/2010 của UBND quận Hà Đông
xử phạt chủ lô biệt thự 02-BT7 khu đô thị Văn Quán. (Ảnh: Vũ Văn Tiến)
 
Thật khó thấy ở nơi đâu, khi một công trình xây dựng sai phép rõ ràng như ban ngày, cả hai cấp UBND phường Văn Quán và UBND quận Hà Đông đều đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động xây dựng đối với chủ đầu tư lô biệt thự 02-BT7, khu đô thị Văn Quán, quận Hà Đông, Hà Nội, mà đều “đành” xếp vào góc tủ.

Trước sự việc trớ trêu trên, Văn phòng Bộ Quốc phòng, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Hà Nội, UBND TP Hà Nội, Thanh tra Chính phủ… đều đã có công văn chuyển đơn khiếu nại, tố cáo vụ việc trên đến UBND quận Hà Đông yêu cầu cơ quan này giải quyết theo thẩm quyền… Nhưng có điều lạ là cả UBND phường Văn Quán và UBND quận Hà Đông vẫn làm ngơ, không xử lý sai phạm.

Xin được nhắc lại, ngày 1/7/2010, UBND quận Hà Đông đã ra Quyết định số 5656/QĐ-UBND xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động xây dựng đối với chủ đầu tư biệt thự 02-BT7.

Quyết định xử phạt hành chính đối với ông Lê Trọng Uyển, chủ đầu tư xây dựng với số tiền 30 triệu đồng. Buộc ông Uyển phải tự tháo dỡ 40,29m2 công trình xây dựng sai quy hoạch đã được cấp trên có thẩm quyền phê duyệt. Ông Lê Trọng Uyển phải chấp hành nghiêm chỉnh quyết định xử phạt trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày được giao quyết định xử phạt. Quá thời hạn trên, nếu ông Uyển không chấp hành quyết định xử phạt thì bị cưỡng chế thi hành.
 
Chủ đầu tư thách thức pháp luật hay sự “chùn tay” của lãnh đạo quận Hà Đông? - 2
Dù đã có Quyết định xử phạt nhưng chủ lô biệt thử 02-BT7 vẫn tiến hành hoàn thiện công trình.

Những tưởng việc làm của UBND quận Hà Đông là nghiêm khắc, đúng pháp luật, giữ gìn kỷ cương phép nước và sẽ được thực thi nghiêm chỉnh. Tuy nhiên, đến nay sau gần 8 tháng trôi qua, Quyết định trên của UBND quận Hà Đông vẫn không được thi hành. Công trình vi phạm trật tự xây dựng 02-BT7 vẫn từng bước được hoàn thiện, thách thức dư luận, thách thức chính quyền quận Hà Đông.

Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) cho hay: Có thể xác định được sai phạm từ công trình đang xây dựng tại lô đất biệt thự 02-BT7 của ông Uyển bởi những văn bản của cấp có thẩm quyền, đó là Quyết định số 100/QĐ-UBND ngày 8/6/2010 của UBND phường Văn Quán và Quyết định số 5656/QĐ-UBND ngày 1/7/2010 của UBND quận Hà Đông.

Thế nhưng, mặc cho các chế tài trong hai Quyết định nói trên đã ban hành được gần 8 tháng, chủ đầu tư lô biệt thự 02-BT7 không những không chấp hành mà còn gấp rút hoàn thiện công trình sai phạm này. Việc làm đó của chủ đầu tư biệt thự 02-BT7 đồng nghĩa với sự thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý, xử lý vi phạm không triệt để, thiếu sự phối hợp, chỉ đạo sát sao của các cấp chính quyền.

Đối chiếu với những quy định của pháp luật, có dấu hiệu cho thấy sự vi phạm về nhiệm vụ, quyền hạn của chính quyền các cấp của quận Hà Đông và cơ quan liên quan trong quá trình giải quyết sai phạm tại công trình của chủ đầu tư biệt thự 02-BT7.

Cụ thể: Theo Luật tổ chức HĐND và UBND năm 2003 đã quy định rõ tại Điều 7: UBND cấp dưới chịu sự chỉ đạo của UBND cấp trên. Tại Điều 24 cũng quy định rằng: Trong lĩnh vực thi hành pháp luật, HĐND huyện thực hiện những nhiệm vụ, quyền hạn: Quyết định biện pháp bảo hộ các quyền và lợi ích hợp pháp khác của công dân; Quyết định biện pháp bảo đảm việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân theo quy định của pháp luật.

Nghị định số 23/2009 ngày 27/2/2009 của Chính phủ cũng đã nói rất rõ: Sau thời hạn 10 ngày, kể từ ngày ghi trong quyết định xử phạt mà tổ chức, cá nhân không tự nguyện chấp hành quyết định xử phạt thì Chủ tịch UBND các cấp, Chánh Thanh tra Sở Xây dựng, Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng có thẩm quyền ra quyết định cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính và tổ chức thực hiện cưỡng chế ...

Bên cạnh đó, Nghị định số 180/2007 ngày 07/12/2007 của Chính phủ quy định về trách nhiệm của cơ quan công an, cơ quan cung cấp dịch vụ điện, nước và các cơ quan liên quan khác như sau: Thủ trưởng cơ quan công an xã, phường, thị trấn có trách nhiệm phối hợp với Thanh tra xây dựng có thẩm quyền xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị, thực hiện nghiêm chỉnh các yêu cầu trong quyết định đình chỉ thi công xây dựng, quyết định cưỡng chế phá dỡ của cấp có thẩm quyền; trường hợp không thực hiện hoặc dung túng cho hành vi vi phạm để công trình tiếp tục xây dựng thì bị xử lý theo quy định hoặc có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật hình sự khi để xảy ra hậu quả nghiêm trọng. Thủ trưởng doanh nghiệp, cá nhân cung cấp dịch vụ điện, nước và các dịch vụ khác liên quan đến công trình xây dựng vi phạm trật tự xây dựng đô thị phải thực hiện nghiêm chỉnh, đúng thời hạn các yêu cầu trong quyết định đình chỉ thi công xây dựng, quyết định cưỡng chế phá dỡ của cấp có thẩm quyền…
 
Chủ đầu tư thách thức pháp luật hay sự “chùn tay” của lãnh đạo quận Hà Đông? - 3
Công văn số 3082/TTCP-VP của Thanh tra Chính phủ
gửi UBND TP Hà Nội. (Ảnh: Vũ Văn Tiến)
 
Tại công văn số 3082/TTCP-VP, ngày 18/10/2010, Thanh tra Chính phủ gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội nêu rõ: “Căn cứ nội dung đơn và các tài liệu kèm theo, để đảm bảo thực thi pháp luật nghiêm chỉnh trên địa bàn Thủ đô, Thanh tra Chính phủ đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội chỉ đạo giải quyết vụ việc theo thẩm quyền. Kết quả giải quyết đề nghị thông báo về Thanh tra Chính phủ”.

Công văn trên ban hành là vậy? Nhưng khi nào mới có kết quả giải quyết vụ việc này lại là một vấn đề khác! Chỉ biết rằng, một vụ việc nhỏ mà UBND quận Hà Đông giải quyết mãi không xong!

Sai đâu xử lý đó... Sai đó có xử đâu?! Mong rằng, chính quyền các cấp của Thủ đô Hà Nội cần kiên quyết xử lý dứt điểm vụ việc trên để đưa trật tự xây dựng Đô thị đi vào đúng kỷ cương, pháp luật quy định.

Vũ Văn Tiến