Hiệu trưởng bị tố cáo thu tăng tiết hàng tỷ đồng

Thu hàng tỷ đồng của học sinh từ dạy tăng tiết

Theo tố cáo của giáo viên, Trường THPT Gò Vấp (Q. Gò Vấp, TPHCM) vốn là trường dạy theo mô hình thí điểm 2 buổi/ngày cách đây khoảng 10 năm. Nếu theo hình thức này thì học phí công lập sẽ được thu là 30.000 đồng/tháng, còn buổi học thứ 2 sẽ thu học phí là 50.000đ/tháng. Thế nhưng từ năm học 2012-2013, bà Chu Thị Phước Mỹ - Hiệu trưởng trường đã tự thông báo với giáo viên rằng trường sẽ tiến hành theo hình thức học một buổi, có thể dạy tăng thời lượng và học phí thu theo thỏa thuận không cần theo quy định của UBND TPHCM.

Trong thông báo các khoản thu hàng tháng cho phụ huynh học sinh (PHHS) trong năm học 2012-2013, nhà trường chỉ thu học phí theo quy định của trường dạy 1 buổi là 30.000đ/tháng/học sinh mà không phải đóng học phí buổi thứ hai. Còn buổi học còn lại trở thành thời gian dạy tăng tiết và thu tiền bồi dưỡng văn hoá ngoài giờ với số tiền lên đến 300.000 đồng/tháng/học sinh đối với khối lớp 10 và 11; 350.000 đồng/tháng/học sinh đối với khối lớp 12.

Qua đến năm học 2013-2014, khi UBND TPHCM quyết định tăng học phí thì mức thu theo quy định buổi thứ nhất là 90.000 đồng/tháng và học phí buổi thứ hai là 120.000 đồng/tháng. Như vậy, tính luôn cả hai buổi học, mỗi học sinh chỉ phải đóng 210.000 đồng/tháng. Tuy nhiên với cách thu của Ban giám hiệu trường thì mỗi học sinh khối 10 và 11 phải đóng 390.000 đồng/tháng, cao hơn quy định là 180.000 đồng/tháng. Học sinh khối lớp 12 phải đóng 440.000 đồng/tháng, cao hơn quy định đến 230.000 đồng/em.

Chỉ cần làm một phép tính đơn giản, nếu mỗi học sinh chỉ cần đóng vượt quy định 200.000 đồng/tháng thì mỗi năm học trường sẽ thu dư 1.800.000 đồng/học sinh. Trong khi theo số liệu năm học 2012 -2013, Trường THPT Gò Vấp có hơn 1.800 học sinh thì số tiền thu vượt lên đến hàng tỷ đồng.

Đến giữa năm học 2013-2014, không hiểu lý do gì thì bà Mỹ lại thông báo chuyển về thu theo kiểu hai buổi. Những tưởng sẽ sửa sai thì ban giám hiệu trường này vẫn “đẻ” ra khoản bồi dưỡng văn hoá là 230.000 đồng/tháng với học sinh lớp 12, còn lớp 10 và 11 là 180.000 đồng/tháng. Vị chi, mỗi học sinh khối 12 vẫn đóng 440.000 đồng/tháng và khối lớp 10, 11 vẫn là 390.000đồng/tháng. Như vậy đâu cũng lại vào đấy.

Được biết theo Thông tư 17/2012/TT-BGDDT quy định về dạy thêm học thêm của Bộ GD-ĐT thì các trường không được tổ chức dạy thêm đối với học sinh đã được nhà trường tổ chức dạy học 2 buổi/ngày. Chính sự nhập nhèm này khiến nhiều cán bộ, giáo viên bức xúc vì không biết khoản chênh lệch lớn kia đã đi đâu và được sử dụng như thế nào?.

Thu nhập “khủng” từ việc quản lý dạy tăng tiết

Không chỉ thế, một giáo viên dạy lâu năm ở trường còn cho biết, đối với giáo viên dạy bồi dưỡng văn hóa thì trường trả 158.000đồng/tiết (năm học 2012-2013). Đơn cử ở một giáo viên Toán lớp 12 nếu tính tổng cả số giờ dạy theo quy định lẫn dạy tăng tiết thì khoảng 28 tiết/tuần. Mỗi tháng, giáo viên này sẽ nhận được hơn 6 triệu đồng/tháng tiền dạy tăng tiết. Thế nhưng cuối năm kết toán thì kế toán trường cho biết hiệu trưởng nói xin một khoản và chỉ trả cho giáo viên 150.000 đồng/tiết.

Giáo viên trực tiếp tham gia giảng dạy tăng tiết (bồi dưỡng văn hóa) chỉ nhận được thêm 6-7 triệu đồng/tháng. Đó là với những giáo viên dạy môn chính còn đối với người dạy môn phụ thì thu nhập từ khoản tăng tiết sẽ ít hơn nhiều. Thế nhưng thật bất ngờ khi thu nhập của những cán bộ quản lý việc bồi dưỡng văn hoá lại nhận gấp nhiều lần.

Trong một bảng thu nhập của một vị trong ban giám hiệu ở khoản thu nhập có tên gọi “Quản lý BDVH” trong vòng 4 tháng (từ tháng 8 -12/2013) tức tương đương 1 học kỳ đã lên đến hơn 46 triệu đồng. Trong khi, tổng số lương cả năm mà vị này được hưởng từ ngân sách chỉ khoảng 60 triệu đồng/năm (12 tháng). Như vậy, có nghĩa là khoản “thu nhập” từ công tác quản lý dạy tăng tiết một năm học (9 tháng) nhiều gần gấp đôi so với lương một năm hành chính.

Trước bức xúc của giáo viên, chúng tôi trực tiếp đến trường tìm gặp bà hiệu trưởng cũng như Ban giám hiệu nhà trường để tìm hiểu tận cùng sự việc. Tuy nhiên nhiều lần đến thì bảo vệ cho biết hiệu trưởng bận họp từ chối tiếp hoặc đi vắng.

Lê Phương