Sẽ siết chặt công tác thanh tra, kiểm tra

- Kỳ tuyển sinh nào, Bộ cũng thành lập đoàn kiểm tra công tác chuẩn bị thi tại các tỉnh, thành phố có số lượng thí sinh đông, nhiều Hội đồng tuyển sinh như Hà Nội, TPHCM, Đà Nẵng, Huế, Thái Nguyên, Vinh, Quy Nhơn, Cần thơ. Trong năm 2005, qua kiểm tra đoàn đã phát hiện và yêu cầu khắc phục ngay một số thiếu sót trong công tác chuẩn bị thi. 

Để bảo đảm tuyệt đối an toàn bí mật của đề thi, Bộ đã cử các đoàn kiểm tra đến tất cả các điểm in sao đề thi để kiểm tra. Tuy nhiên, qua kiểm tra, đã phát hiện một số thiếu sót trong công tác chuẩn bị cơ sở sao in đề thi như ĐH Sư phạm TPHCM chưa tổ chức cách ly 3 vòng, chưa có phương án phòng chống cháy nổ, mất điện, hỏng thiết bị sao in... chưa đảm bảo an ninh thông tin, ĐH Đà Lạt dự định đặt điện thoại trong vòng 1 của khu vực sao in đề thi.

Về đề thi vẫn có một số sai sót như tại Hội đồng tuyển sinh ĐH Luật Hà Nội, trong đợt thi thứ 2 có 1 túi đề thi ngoài bì ghi đề thi toán khối A nhưng trong ruột là toán khối D1; ĐHDL Thăng Long, điểm thi trường THPT Phạm Hồng Thái, ngoài bì ghi đề thi ngoại ngữ khối D1 và D3 nhưng trong ruột chỉ có đề thi khối D1; Cụm thi Vinh của ĐH Ngoại ngữ Hà Nội thiếu 8 đề thi tiếng Pháp; Học viện Khoa học quân sự có 5 đề thi ngoại ngữ chỉ in một mặt....

Còn về khâu tổ chức coi thi thì do chưa coi trọng công tác này nên một số cán bộ coi thi chưa nắm vững quy chế tuyển sinh đã mắc sai phạm như ĐH Sư phạm Hà Nội, Học viện Ngân hàng, ĐH Tây nguyên, ĐH Đà Lạt, ĐH Công đoàn....

Việc kiểm tra thí sinh khi vào khu vực thi chưa tổ chức chặt chẽ, vậy nên đã xảy ra nhiều trường hợp như lẻn vào khu vực thi để ném bài đã bị phát hiện ở ĐH Luật Hà Nội. Việc kiểm tra phát hiện nghi vấn thi kèm, thi hộ, do thực hiện nghiêm túc việc này nên một số thí sinh khi bị phát hiện nghi vấn đã tự bỏ thi như tại trường ĐH DL Phương Đông, Học viện Tài chính. Tuy nhiên, số thí sinh vi phạm quy chế giảm rõ rệt.

Thưa ông, số thí sinh vi phạm quy chế thi giảm, nhưng số giám thị lại tăng. Thực tế này như thế nào?

Số lượng cán bộ coi thi bị xử lý kỷ luật tăng (16 người), số thí sinh bị xử lý kỷ luật giảm so với năm 2004 (1860 thí sinh), trong đó chủ yếu là giảm lượng thí sinh mang tài liệu vào phòng thi. Tuy công tác thanh tra, kiểm tra đã có sự đầu tư thích đáng từ chỉ đạo đến hướng dẫn nghiệp vụ, giám sát đối tượng cán bộ coi thi song coi thi vẫn là khâu yếu. Nhìn chung cán bộ coi thiếu nghiêm khắc, chưa kiên quyết trong việc giữ kỷ luật phòng thi, né tránh xử lý các hành vi sai phạm của thí sinh. 

Công tác thanh tra của tuyển sinh 2006 có gì mới không thưa ông?

Công tác thanh tra, kiểm tra tuyển sinh 2006 sẽ siết chặt hơn nữa và thực hiện đúng theo quy chế tuyển sinh. Đối với một số trường hợp vi phạm nghiêm trọng trong quy chế tuyển sinh, đề nghị Bộ có công văn yêu cầu các trường quản lý cán bộ sai phạm có hình thức kỷ luật và báo cáo kết quả về Bộ GD-ĐT.

Mai Minh - Hồng Hạnh

 (thực hiện)