Thầy “quan hệ” với trò: Phụ huynh xin bãi nại cho thầy

Theo báo cáo của cơ quan Công an Ô Môn, vụ việc có nhiều tính chất phức tạp, xảy ra trong nhà vệ sinh của giáo viên, không có nhân chứng biết sự việc. Lời khai của đối tượng liên quan và người bị hại trong vụ án còn nhiều mâu thuẫn nên cơ quan CSĐT quận Ô Môn và VKS phải họp liên ngành đi đến thống nhất xin ý kiến của Văn phòng cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ (PC44) về cách xử lý Đặng Văn Hoàng, giáo viên Trường THPT Thới Long, xem có đủ yếu tố để khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội cưỡng dâm hay không.

Trước đó, tại cơ quan điều tra em L. T. K. L. khai nhận: Sáng ngày 23/10/2013 sau khi kiểm tra xong môn Công nghệ, thầy Đặng Văn Hoàng kêu L. đến lớp 11C5 gặp thầy Hoàng. Tại đây, thầy hỏi “L. làm bài kiểm tra được không, muốn bài kiểm tra được 9 hay 10”? Thầy tiếp tục kêu L. vào lúc 2h chiều cùng ngày đến nhà vệ sinh nam dành cho giáo viên. Tại đây, thầy Hoàng đã hôn em L. và đòi “quan hệ” nhưng em L. từ chối.

Vào 2h chiều ngày 26/10/2013, em L. lại gặp thầy Hoàng tại nhà vệ sinh, thầy Hoàng nói: “Vài hôm nữa có bài kiểm tra em muốn điểm cao hay điểm thấp”, “em cho thầy ba phút”. L. sợ thầy cho điểm thấp nên đồng ý “quan hệ” với thầy Hoàng.

Ngày 8/112013, L. thấy mình như bị ép “quan hệ” nên tự ý viết tờ tường trình gửi thầy Hoàng. Sau đó thầy Hoàng hỏi L. “Vì sao như thế, em cần bao nhiều tiền”? L. nói cần 10 triệu, sau đó, thầy Hoàng nhờ người mang đến nhà cho L. 30 triệu nhưng ông L. V. B. E. là cha của L. không đồng ý nên đã báo cơ quan Công an.

Còn trước cơ quan Công an, Đặng Văn Hoàng khai nhận: “Ngày 26/10/2013 Hoàng có “quan hệ” với em L trong nhà vệ sinh nam một lần, nhưng do em L. tự nguyện, chứ không có hành vi ép buộc, bản thân cũng không hứa sẽ cho L. điểm cao trong các bài kiểm tra môn Công nghệ…”.

Cơ quan điều tra cho biết, trong quá trình đang thụ lý điều tra vụ việc, đến ngày 27/12/2013, ông L. V. B. E. và em L. T. K. L. đã tự nguyện rút đơn khiếu nại, xin miễn trách nhiệm hình sự và xin bãi nại cho Đặng Văn Hoàng vì thầy Hoàng đã khắc phục hậu quả, bồi thường danh dự, nhân phẩm cho em L. 70 triệu đồng.