Vụ PGS bị tước chức danh: Phải chăng có sự khuất tất?

(Dân trí) - Trong khi trên các phương tiện thông tin đại chúng nhiều ngày qua chỉ trích về PGS “rởm”, đại văn xào... thì theo dư luận từ phía cán bộ, giảng viên của trường CĐ Du lịch về việc Hiệu trưởng của mình <a href="http://dantri.com.vn/Sukien/2006/4/109851.vip">bị tước bỏ chức danh PGS:</a> đó là một vụ việc chứa đầy khuất tất.

Trao đổi với chúng tôi, ông Trịnh Xuân Dũng, người đầu tiên vừa bị tước chức danh PGS đó cho biết: 

 

Hồi 16h30, thứ sáu, ngày7/4/2006, tôi nhận được Quyết định số 16/QĐ-HĐCDGSNN, ngày 03/4/2006 do Chủ tịch GS Phạm Minh Hạc ký: “Tước bỏ chức danh phó giáo sư và huỷ bỏ Giấy công nhận chức danh phó giáo sư số 3089P/GCN-HĐGSNN của ông Trịnh Xuân Dũng, Hiệu trưởng trường Cao đẳng Du lịch Hà nội, thuộc Tổng cục Du lịch vì đã vi phạm tiêu chuẩn về đạo đức của nhà giáo quy định tại Khoản 1 Điều 9 của Nghị định số 20/2001/NĐ-CP ngày 17/5/2001 của Chính phủ”. 

 

Ngoài thông báo chính thức trên, tôi không nhận được bất cứ lời giải thích nào kể cả Thông báo kỳ họp thứ X của Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước ngày 31/3/2006. 

 

“Không nhận được bất cứ lời giải thích nào” - theo ông, điều đó hàm ý gì?

 

Theo thông tin báo chí, thì ngày 31/3/2006, Hội đồng đã họp để bỏ phiếu quyết định việc tước chức danh của tôi. Vấn đề này tôi có hai thắc mắc :

 

- Kết luận về các vi phạm của tôi được đọc trước các Thành viên Hội đồng, tôi không được biết và không hiểu nội dung bản giải trình của tôi có được các thầy biết đến không. Nếu tôi được biết bản kết luận đọc trước Hội đồng (mặc dù có những vấn đề chưa thống nhất) hoặc tôi được dự với tư cách bị can trước toà để Hội đồng chất vấn thì việc bỏ phiếu của Hội đồng mới là khách quan và dân chủ. Điều này “khẩu” tôi không phục.

 

 - Theo thông tin của dư luận và báo chí, sau khi Hội đồng bỏ phiếu và có thông báo của Hội đồng thì thông báo đó lập tức được in ra nhiều bản đưa cho báo chí trong khi đó tôi và cơ quan quản lý tôi (Tổng cục Du lịch) không có lấy một thông tin chính thức nào từ Hội đồng. Phải chăng các thầy muốn bôi nhọ danh dự và nhân cách học trò của mình ? (Điều 63 Luật Giáo dục). Điều này “tâm” tôi không phục.

 

Việc kết luận tôi vi phạm đạo đức của con người nói chung và của nhà giáo nói riêng liệu đã khách quan? Các thầy đã tham khảo ý kiến của Tổng cục Du lịch là cơ quan quản lý tôi suốt 24 năm qua và Đảng uỷ cơ quan Tổng cục Du lịch nơi đây tôi đã là uỷ viên BCH đảng bộ 13 năm qua chưa? Đã lấy ý kiến của hơn 300 cán bộ, giáo viên của trường du lịch Hà Nội (có đảng uỷ, có công đoàn) chưa? Hay chỉ dựa vào những sai phạm của tôi mà các thầy mới nghe một phía để kết luận? Điều này “tâm” tôi lại không phục. 

 

Dù vậy, ngày 8/4 vừa qua, ông vẫn viết đơn xin từ chức?  

 

Từ ngày 31/3/2006 đến nay, trên nhiều báo, báo điện tử và cả đài phát thanh tiếng nói Việt Nam đều đăng tin và bình luận về tôi với những từ mạnh như : “PGS rởm, con sâu, giả dối, ăn cắp”...

 

Quyết định tước bỏ chức danh Phó Giáo Sư và kết luận khá nặng nề về khuyết điểm của tôi của Hội Đồng Chức Danh Giáo Sư Nhà Nước (HĐCDGSNN), cùng với các thông tin trên báo chí trong tuần qua đã làm tổn thương nghiêm trọng đến lòng tự trọng và danh dự của cá nhân tôi. Nếu tôi tiếp tục giữ chức vụ Hiệu trưởng sẽ rất bất lợi cho vị thế của Nhà trường và uy tín của ngành. Vì vậy, tôi đã đề nghị Tổng Cục Trưởng Tổng cục Du lịch chấp nhận đề nghị từ chức của tôi trong thời gian sớm nhất.

 

Theo dư luận từ phía cán bộ, giáo viên của trường thì sự việc vỡ lở bởi do mâu thuẫn nội bộ. Người kiện ông là gian lận cũng chính là người đã bị buộc thôi việc vì hành vi gian lận bằng cấp và người này cũng đã kiện ông liên miên về nhiều chuyện trong nhiều năm nay?  

 

Tôi xin không bình luận gì về sự liên quan này.   

 

Quyết định dù sao cũng đã thi hành, và tâm trạng của ông lúc này thế nào? 

 

Chủ trương của Nhà nước là làm trong sạch đội ngũ GS và PGS. Việc thực hiện chủ trương này tại HĐCDGSNN là đúng đắn nhằm đem lại danh tiếng và uy tín cho đất nước, cho đội ngũ GS, PGS. Nhưng chỉ vì một hiện tượng để đánh giá bản chất thì không mang tính khoa học. Tôi linh cảm thấy rằng việc xem xét, kết luận của HĐCDGSNN đối với tôi có một cái gì đó rất khuất tất, vì các tiêu chuẩn của nhà giáo quy định tại khoản 2 điều 61 Luật Giáo dục còn có thêm những yếu tố khác, như:

 

- Đã được đào tạo đạt trình độ chuẩn về chuyên môn, nghiệp vụ; (tôi tốt nghiệp chuyên ngành kinh tế và tổ chức du lịch tại Bungari khoá 1976-1982, làm NCS năm 1986-1989 tại ĐHKTQD Hà Nội. Sử dụng ngoại ngữ Anh, Bungari, Nga. Làm trong ngành du lịch 24 năm trong đó 13 năm làm quản lý nhà nước về du lịch với các nghiệp vụ khác nhau và 11 năm làm hiệu trưởng của ba cấp: nghề, trung học chuyên nghiệp và cao đẳng).

 

- Lý lịch bản thân rõ ràng (con nhà bần nông, thi đỗ đi nước ngoài, nhưng đã đi bộ đội 1971-1974, đã ở chiến trường. Gia đình bị bom Mỹ ném vào năm 1972 giết hại mẹ và 4 em, bố và em gái bị thương, gia sản mất hết thì làm sao đạo đức tôi không tốt vì những người đã mất).

 

Chính vì vậy, những ngày vừa qua khi báo chí đăng tải về tôi đã xúc phạm danh dự rất lớn không chỉ của tôi mà cả hương hồn những người thân trong gia đình đã bị thiệt mạng trong chiến tranh, và bố, em tôi đang sống. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đã có lỗi thì phải nhận lỗi, nhất là lỗi này do những người thầy đáng kính của mình định đoạt. 

 

Xin cảm ơn ông!

 

Mai Minh - Hồng Hạnh

(thực hiện)