1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Chủ đầu tư chung cư Carina gửi đơn khiếu nại

Xuân Duy

(Dân trí) - Trong đơn khiếu nại, bị can Nguyễn Văn Tùng nói mình không chối bỏ hay thoái thác trách nhiệm nhưng mong muốn các cá nhân có lỗi cũng phải có trách nhiệm tương xứng.

Viện KSND TPHCM vừa nhận được đơn khiếu nại kết luận điều tra của bị can Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc công ty TNHH XD TMDV SX Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) .

Tháng 4 vừa qua, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng ban quản lý chung cư Carina) nhưng đã trả hồ sơ, điều tra bổ sung nhằm làm rõ vai trò của một số cá nhân liên quan trong vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm.

Chủ đầu tư chung cư Carina gửi đơn khiếu nại - 1

Bị cáo Nguyễn Văn Tùng khiếu nại kết luận điều tra (Ảnh: Thanh Phúc).

Sau thời gian điều tra bổ sung, Cơ quan điều tra bảo lưu quan điểm và đề nghị VKSND cùng cấp tiếp tục truy tố bị can Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Ngay khi nhận được kết luận điều tra bổ sung, ông Tùng đã có đơn khiếu nại. Trong đơn, người này cho rằng, nhà chức trách truy cứu trách nhiệm hình sự đối với mình không tương ứng với hành vi ông này đã thực hiện.

Theo bị can Tùng, cơ chế chữa cháy tại chung cư Carina bao gồm: sử dụng hệ thống chữa cháy tự động bằng sprinkler, sử dụng hệ thống chữa cháy vách tường bằng cụm đầu lăng phun, vòi chữa cháy, và chữa cháy bằng nhân lực của đội phòng cháy chữa cháy cơ sở.

Tuy nhiên, tại thời điểm cháy ngày 23/3/2018, cả ba cơ chế này xảy ra những lỗi vận hành nghiêm trọng khiến hệ thống phòng cháy chữa cháy tại Chung cư Carina bị vô hiệu hoàn toàn, gây ra hậu quả nghiêm trọng của vụ án.

Bị can Tùng nói những lỗi xuất phát từ quá trình vận hành, quản lý hoạt động tại chung cư Carina nên các cá nhân liên quan như Công ty bảo vệ Gia Khang, Công ty Sejco, ông Lê Bá Thịnh, ông Trần Quang Ngọc, ông Trần Kim Lương phải liên đới chịu trách nhiệm. 

Bên cạnh đó, ông Tùng nói kết luận điều tra bổ sung chưa xem xét đầy đủ, thấu đáo trách nhiệm của mình trong vụ án. Bởi hành vi của ông chỉ là thiếu trách nhiệm trong hoạt động kiểm tra, giám sát Công ty Sejco quản lý, vận hành chung cư Carina.

"Tôi không chối bỏ hay thoái thác trách nhiệm mà mình phải chịu nhưng mong muốn các cá nhân có lỗi thì cũng phải có trách nhiệm tương xứng. Tôi thấy bản thân mình có lỗi trong quá trình quản lý Công ty Hùng Thanh, chưa sâu sát, toàn diện. Hành vi của tôi có dấu hiệu của tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng chứ không phải như quy buộc", ông Tùng trình bày.

Từ những lập luận trên, ông Tùng đề nghị VKSND TPHCM trả hồ sơ, điều tra làm rõ sai phạm của ông Lê Bá Thịnh, ông Trần Quang Ngọc, ông Trần Kim Lương ông Đỗ Văn Vinh. Đồng thời, xem xét đổi tội danh từ tội danh Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy sang tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Chủ đầu tư chung cư Carina gửi đơn khiếu nại - 2

Luật sư của ông Tùng có đơn kiến nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung nhằm tránh bỏ lọt tội phạm (Ảnh: Thanh Phúc).

Ngoài ra, luật sư Nguyễn Thành Công (bào chữa cho ông Tùng) cũng có đơn kiến nghị trả hồ sơ, điều tra làm rõ vai trò, trách nhiệm của những người liên quan và đổi tội danh cho thân chủ của mình.

Theo nội dung vụ án, tối 22/3/2018, một nam thanh niên ở Lô A chung cư Carina để xe dưới hầm. Rạng sáng hôm sau, xe của người này xuất hiện khói và tia lửa nhỏ.

Khi hệ thống chiếu sáng khu vực tầng hầm bị tắt, lửa bùng lên dữ dội, cháy lan các xe máy và ôtô để trong hầm. Khói, khí nóng và khí độc theo buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng trên chung cư.

Hệ thống báo cháy, chữa cháy tự động không hoạt động. Lửa càng lúc càng lớn, kéo dài hơn 13 phút nữa vẫn không có nhân viên bảo vệ hay bất kỳ người nào phát hiện. Từ đây, đám cháy lan ra các hướng rồi bùng lên phía trên cùng khói độc khiến 13 người chết, 72 người bị thương, gần 500 xe máy và 81 ôtô bị thiêu rụi.