1. Dòng sự kiện:
  2. Nổ xưởng gỗ ở Đồng Nai
  3. Kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XV
  4. TPHCM "khát" cây xanh

Thương cho sự học nước nhà!

(Dân trí) - Từ đơn thư tố cáo của một số cán bộ giảng dạy, Đại học Huế thành lập tiểu ban kiểm tra kết quả môn thi tiếng Nga của các thí sinh thi cao học năm 2006. Chỉ chấm lại 18 bài thi đã phát hiện 16 bài cán bộ chấm thi nâng điểm cho mỗi thí sinh lên vài chục điểm.

Có trường hợp từ điểm 2 nâng lên thành 50 điểm (thang điểm 100). Bộ GD&ĐT đã photocopy 60 bài thi tiếng Nga và tiếng Anh trong đợt thi này đưa ra Hà Nội để tiếp tục kiểm tra độ trung thực của các điểm thi. Một trường đại học trên vùng đất học rất có truyền thống nhưng tồn tại một đường dây chạy điểm vào cao học dữ dằn như vậy đó.

Ai thi cao học? đó là những người “có học”, đã trưởng thành, thậm chí có địa vị cao trong xã hội, như ông Nguyễn Đức Hào - Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đắc Lắc - vị này được nâng từ 26 điểm lên 52 hai điểm. Những người có học vấn và địa vị xã hội này lại gian dối trong thi cử, kiếm tấm bằng, có bằng để “giành” ghế hoặc giữ ghế.

Đáng thương cho nền học thuật nước nhà, thạc sĩ, tiến sĩ “đông như quân Nguyên” nhưng không ít là đồ giả. Một xã hội bước ra ngõ là gặp tiến sĩ nhưng mấy ai tin vào bộ óc cũng như nhân cách của họ. Người có học thực sự tự thấy xấu hổ vì bị gộp chung vào trong một chuồng với các thạc sĩ và tiến sĩ giấy này.

Mặt khác, cả xã hội đã, đang và sẽ tiếp tục gánh chịu hậu quả từ những trí thức, học giả, nhà quản lý xuất thân từ các trường học lấy tiền thay chữ. Có nhiều vị trong số này sẽ lên bục giảng dạy, rồi con cái chúng ta học được những gì từ họ?

Có vị tiếp tục làm bác sĩ như ông phó giám đốc bệnh viện kia, thì sinh mệnh của bệnh nhân có thể một nửa đã nằm trong tay tử thần. Có vị làm quan chức chính quyền, ai dám tin vào sự liêm chính của ông ta? Thực tế cho thấy đất nước phải trả giá quá nhiều cho sự giả dối, trường đại học lại tạo ra sự giả dối nữa thì quá nguy.

Những người chấm thi đã thừa nhận hành vi nâng điểm cho các thí sinh và tự “bào chữa” rằng: “Vì thương học trò và để đủ chỉ tiêu tuyển sinh cao học của trường”. Lại thêm một sự giả dối. Ở đây không thể có việc cho không mấy chục điểm nếu như “thiếu vắng” sự can thiệp của đồng tiền, điều đó ai cũng có thể hiểu được.

Giả sử như các thầy có lòng tốt như vậy, thì xin hỏi ai cho phép các thầy sử dụng lòng tốt để vi phạm quy chế tuyển sinh. Còn lý do để đủ chỉ tiêu cao học, cũng xin thưa rằng xã hội cần người tài đức chứ không cần mớ bằng cấp đầy nguy hại đó.

Để tránh bớt nguy hại cho xã hội, cho đất nước, chỉ có cách duy nhất là xử lý thẳng tay. Kỷ luật cho nghỉ việc ngay lập tức những cán bộ chấm thi tiêu cực và đuổi học những thí sinh đậu cao học do được nâng điểm. Chưa kể, cơ quan pháp luật có thể khởi tố hình sự nếu như đủ chứng cứ chứng minh hành vi mua bán.

Pháp luật nghiêm minh rất cần trong lúc này.

Lê Chân Nhân